Okej, det här ger mig en chans att sammanfatta de senaste dagarna. Sedan jag landade i onsdags kväll så har det varit ett späckat schema från morgon till kväll! Ni som följer mig på twitter har fått lite hum om vad som händer. Jag skulle kunna skriva ett helt inlägg om bara upplevelsen av att vara i Doha, Qatar, men jag ska istället försöka sammanfatta allt, för annars kommer ingen läsa detta.
Onsdag kväll var en relativt lugn kväll eftersom endast hälften av tjejerna från vår delegation var på plats. Två tjejer från England, två tjejer från Australien samt två tjejer från Skandinavien (inklusive mig själv). Vi bor på ett väldigt flott hotell med pool på taket och utsikt över hela downtown area på andra sidan bukten. Detta är verkligen inte något som man är van vid som scout, då vi ofta bor på hostels eller scoutlokaler. Men i Qatar är standarden väldigt hög och lyxig överallt. Det känns lite som att vara tillbaka i Las Vegas. Dekorationer är gjorda så att man tror att man är utomhus och inomhus på samma gång, glas överallt och massa lampor.
Runt om i staden finns stora skyltar och reklam för FNs klimatkonferens, vilken är riktigt häftigt! Man märker att något stor är på gång att hända och befolkningen har t.o.m blivit varnade att det kommer vara sjukt mycket trafik på söndag och måndag. Med tanke på att här bara bor typ 2 miljoner människor i landet och konferensen lockar ca 20 000 personer till Qatar, så kommer det definitivt märkas att staden är invaderad av internationella från hela världen.
***
Igår anlände resten av vår delegation från England, Kanada, Sri Lanka, Libanon och Zambia! Nu är alla tjejer samlade och tillsammans kommer vi göra skillnad! Vi består av tre team som jobbar med Kommunikation, Aktioner och Policy. Som en del av policy gruppen har jag varit med och tagit fram våra key messages som vi kommer lobba för på konferensen. Dels vill vi verkligen att det andra Kyotoprotokollet blir verklighet, samtidigt som det behövs ytterligare en plan för en gemensam överenskommelse som faktiskt är lagstiftad om hur vi ska minska våra utsläpp i framtiden för att komma ner till 350ppm CO2 igen! Vi vill också få fram vårt budskap om att unga kvinnor är en del av framtiden och en del av lösningen. Vi jobbar redan idag med detta inom scoutrörelsen, då vi använder informell undervisning och lärande.
Jag blev verkligen grymt imponerad av vad de andra tjejerna i delegationen gör på hemmaplan! De har så många idéer och projekt på gång! Jag blev så inspirerade och vill definitivt göra något liknande i vår organisation och implementera det i vårt scoutprogram när jag kommer hem. Dessutom insåg jag att vi har gjort en del i mina olika grupper utan att jag har tänkt på att de är kopplade till miljö-och klimatfrågor :)
Idag fick vi också äntligen träffa alla de andra ungdomsorganisationerna som är här för att påverka förhandlingarna på COP18. Under ca tre dagar kommer vi arrangera workshops och seminarier för/med varandra som allt har att göra med klimatet och klimatförändringar och vad vi vill göra tillsammans. Vi skapar samarbeten och möten under Conference of Youth (COY8), med deltagare från hela världen! Vi gör mer på dessa dagarna än vad förhandlarna klarar av på 2 veckor...
***
Igår kväll var vi ute och åt med två libanesiska scouttjejer som bor här i Qatar och de berättade lite mer om vad vi måste tänka på när vi är här. Förutom saker som att vi måste klä oss propert, så måste vi även tänka på att inte svära, inte ha någon form av fysiskt kontakt offentligt och inte prata om religion eller politik, vilken kan bli svårt med tanke på varför vi är här...
Personerna som bor här lever väldigt lyxigt och behöver inte ens jobba för att de är så rika från oljan och naturgasen. Istället kommer det massa människor från andra länder, t.e.x Philippinerna, Indien, Sudan och Libanon för att jobba här. De driver allt, medan Qatari folk kan röka vattenpipa hela dagarna.. dock är de inte tillåtna att dricka alkohol. Om de vill göra det, så får de åka till Bahrain på semester :) Fredag är helgdag i Qatar och ikväll var vi inne i den central dalarna av stan för att handla mat. Det var väldigt tomt på folk runt om i stan, men inne på köpcentret var det proppfullt!
Vill man läsa mer om vad vi gör så kan man följa oss på vår WAGGGS blog.
Jag uppdaterar snart igen!
fredag 23 november 2012
onsdag 21 november 2012
Mot Doha!
Då är jag äntligen på väg mot Doha, Qatar! Efter månader av förberedelser känns det nästan lite overkligt att sitta på flygplatsen och vänta på att få boarda med Qatar Airways. Det är med lite skräckblandad förtjusning som jag ser fram emot de här 10 dagarna som jag kommer tillbringa där nere. Dels så försöker jag vara lite realistisk och funderar verkligen på vad de här klimatförhandlingar kommer leda till. Samtidigt är jag väldigt taggad och ska försöka göra allt jag kan för att få förhandlarna att lyssna på oss!
Jag sitter egentligen på flera stolar. Dels så representerar jag en stor ungdomsorganisation med 10 miljoner medlemmar runt om i världen och jag ska verkligen försöka tala för alla dessa flickor och unga kvinnor. Dels är jag övertygad om att min bakgrund som meteorolog och doktorand inom klimatforskning också kommer ha betydelse. Jag ska försöka hjälpa delegationen med alla vetenskapliga frågor, även om jag tycker att vetenskapen är väldigt tydlig i det här skedet. Jag hoppas att jag kommer få möjlighet att observera hur kommunikationen mellan forskare och beslutsfattare sker på den här nivån. Jag vill verkligen förstår varför det här verkar vara en väldigt trög process ibland.
Förutom mina förhoppningar inför konferensen kommer det bli väldigt spännande och intressant att komma till ett land som jag nog aldrig hade rest till, om det inte vore för konferensen. Det kommer bli en kulturchock på hög nivå! Inte nog med att jag har letat fram mina långa kjolar och klänningar och tunna tröjor som jag måste bära i ett 30° varmt ökenland, men det finns så många regler och rättigheter som jag också måste komma ihåg! Som kvinna blir det en extra utmaning. Men det kan jag förhoppningsvis berätta mer om när jag är på plats.
Nu flyger vi! Hörs snart igen.
Jag sitter egentligen på flera stolar. Dels så representerar jag en stor ungdomsorganisation med 10 miljoner medlemmar runt om i världen och jag ska verkligen försöka tala för alla dessa flickor och unga kvinnor. Dels är jag övertygad om att min bakgrund som meteorolog och doktorand inom klimatforskning också kommer ha betydelse. Jag ska försöka hjälpa delegationen med alla vetenskapliga frågor, även om jag tycker att vetenskapen är väldigt tydlig i det här skedet. Jag hoppas att jag kommer få möjlighet att observera hur kommunikationen mellan forskare och beslutsfattare sker på den här nivån. Jag vill verkligen förstår varför det här verkar vara en väldigt trög process ibland.
Förutom mina förhoppningar inför konferensen kommer det bli väldigt spännande och intressant att komma till ett land som jag nog aldrig hade rest till, om det inte vore för konferensen. Det kommer bli en kulturchock på hög nivå! Inte nog med att jag har letat fram mina långa kjolar och klänningar och tunna tröjor som jag måste bära i ett 30° varmt ökenland, men det finns så många regler och rättigheter som jag också måste komma ihåg! Som kvinna blir det en extra utmaning. Men det kan jag förhoppningsvis berätta mer om när jag är på plats.
Nu flyger vi! Hörs snart igen.
måndag 5 november 2012
APECS Workshop
... on field based research methods and project design.
APECS Sweden organized a workshop two weeks ago here in Stockholm about field work in polar regions. I hope that I will be able to participate in an expedition to the polar regions sometime in the future. But no matter what, it is interesting to listen to other's experiences and advice - all the way "From Idea to Publication".
One thing that I thought about a lot was the scientific method. The classical way is to go from a hypothesis or theory about something and then design an experiment based on what you predict or deduce, to test your idea. But today, many times it's the other way around. You have an experiment, and from that you try to find a hypothesis and test it. Which way is the best?
Anyway. A successful field campaign depends on a lot of things. First, you need to formulate your research question and also ask yourself what you need in order to investigate that.
1) Formulate your research question
2) Answer the questions:
4) Talk to experienced people.
5) If possible, plan your campaign to answer several hypothesis.
These are all good advice, I think. I wonder if all research project leaders have this approach? I'm sure there are several method on how to do this, but the result might be the same.
We also saw some presentations with more technical information. Thing that you might think about every day in front of your computer, but you never talk about them. For example, different data types:
Another thing to think about when doing field research is the scale. All spacial studies need to choose an appropriate scale and try to keep all the input variables at the same scale.
We also need to avoid Spacial Autocorrelation, where sites close to each other will be more alike than sites further away from each other. If you don't know anything about an area it is probably best to make a random distribution of your measurements. Remember, there is a difference between accuracy and precision.
A useful presentation was about logistics, equipment and safety in the field. This reminded me a lot about all the things that we had to think about during the course on Svalbard, earlier this year. In polar research, you can't really separate between science and logistics, because everything is dependent on each other.
First, you have your personal goals, then you have your scientific goals and equipment. On the other side you have the cold and harsh nature. Between the science and the nature, you have logistics and that can be divided into three things; comfort, environment and safety.
The comfort is usually your responsibility and it includes transportation, sleep, eat, toilette & hygiene, communication, personal equipment, social & free time. Tips and tricks are;
The last part was about Data Processing - what do you do with all the data that you've now got? Well, it's really important to organize it! Instead of having many different directories named "new", "newest", "old" or "final version 1", final version 2" and so on... there are better ways!
There are two things that you can organize your data after: source or project. For example;
data-o: original data
data-der: derived data using general conversions (format change, average...)
data-res: research results data, for specific questions or projects
This was very useful for me because my directories can be quite messy sometimes. However, I do have the routine to sort them out every now and then... but it would of course be better if everything was nicely sorted from the beginning.
Some key notes here are:
APECS Sweden organized a workshop two weeks ago here in Stockholm about field work in polar regions. I hope that I will be able to participate in an expedition to the polar regions sometime in the future. But no matter what, it is interesting to listen to other's experiences and advice - all the way "From Idea to Publication".
One thing that I thought about a lot was the scientific method. The classical way is to go from a hypothesis or theory about something and then design an experiment based on what you predict or deduce, to test your idea. But today, many times it's the other way around. You have an experiment, and from that you try to find a hypothesis and test it. Which way is the best?
Anyway. A successful field campaign depends on a lot of things. First, you need to formulate your research question and also ask yourself what you need in order to investigate that.
1) Formulate your research question
2) Answer the questions:
- what do I need?
- what data can I feasibly gather?
- what limitations do my data have?
- which (if any) statistical test should I use?
4) Talk to experienced people.
5) If possible, plan your campaign to answer several hypothesis.
These are all good advice, I think. I wonder if all research project leaders have this approach? I'm sure there are several method on how to do this, but the result might be the same.
We also saw some presentations with more technical information. Thing that you might think about every day in front of your computer, but you never talk about them. For example, different data types:
- Nominal/categorical - descriptive (large, small, warm, cold)
- Ordinal/Rank - comparable (median, percentile)
- Interval/Scale - ex. temperature (mean, std, corr)
- Ratio - mass, length, time
Another thing to think about when doing field research is the scale. All spacial studies need to choose an appropriate scale and try to keep all the input variables at the same scale.
We also need to avoid Spacial Autocorrelation, where sites close to each other will be more alike than sites further away from each other. If you don't know anything about an area it is probably best to make a random distribution of your measurements. Remember, there is a difference between accuracy and precision.
A useful presentation was about logistics, equipment and safety in the field. This reminded me a lot about all the things that we had to think about during the course on Svalbard, earlier this year. In polar research, you can't really separate between science and logistics, because everything is dependent on each other.
First, you have your personal goals, then you have your scientific goals and equipment. On the other side you have the cold and harsh nature. Between the science and the nature, you have logistics and that can be divided into three things; comfort, environment and safety.
The comfort is usually your responsibility and it includes transportation, sleep, eat, toilette & hygiene, communication, personal equipment, social & free time. Tips and tricks are;
- plan one box at a time
- think is systems
- don't forget spares and repairs
- something falling between the boxes?
- check for duplicates
- 1st Aid equipment
- Safety equipment for the area - Avalanches, sea ice, cold weather
- Training/Education for handle field environment e.g. glaciers
- Ice information & trip plans
- Protection - polar bears - rifle, signal gun, dogs
- Spares and repaires
- Plan for 120% field work
- Define 100% and enjoy the bonus
- Do your priorities early and discuss them!
- If there are several projects going on - discuss the differences
- Don't be disappointed with 30%...
- Plan enough time
- Have a group leader and a trip plan
- Functional test of equipment - computability with other things?
- Don't forget the emotional stress!
- Try to keep daily or weekly routines
- Take care of each other
- The difference between good & bad management will have an influence on the group energy!
- Field work is time consuming
- Structure your work
- Plan is systems
- Delegate the work
- Rank your asssistants
- Prepare for the worst
- Don't forget small issues
- Prepare yourself for physical work!
- HAVE FUN!
- Bring spares and repairs (again!)
- Start packing in field-ready containers as early as possible
- Don't forget office supplies
- Don't forget normal lab-equipment (plastic bags, markers, etc..)
- Pack personal belongings
- Notify people that you will be away!
- Write checklists! Numbers on a items.
- Safety equipment before and after the expedition?
The last part was about Data Processing - what do you do with all the data that you've now got? Well, it's really important to organize it! Instead of having many different directories named "new", "newest", "old" or "final version 1", final version 2" and so on... there are better ways!
There are two things that you can organize your data after: source or project. For example;
data-o: original data
data-der: derived data using general conversions (format change, average...)
data-res: research results data, for specific questions or projects
This was very useful for me because my directories can be quite messy sometimes. However, I do have the routine to sort them out every now and then... but it would of course be better if everything was nicely sorted from the beginning.
Some key notes here are:
- script everything - it is likely that you need to do things severals times
- choose tools wisely - the chose is likely to become permanent
- think about open source options for data processing
the most important point that I will remember from this workshop:
organize your data and keep a research diary.
fredag 21 september 2012
COP 18 & WAGGGS
Nu är det officiellt! Jag har fått äran att följa med WAGGGS som en av deras delegater på COP18, UN Climate Change Conference i Doha, Qatar nu i November/December 2012. Jag är väldigt glad för denna möjligheten och det ska bli både kul och intressant att få kombinera två av mina största intressen; klimatet och scouting.
Till vardags är jag ju doktorand inom klimatforskning på Stockholms Universitet och mitt mål är att bli en självständig forskare samt att kunna vara med och påverka där det gör skillnad. Just nu ligger mitt fokus i Arktis, där jag studerar meteorologin i atmosfärens nedersta skikt.
Under konferensen kommer jag att lära mig mer om hur de internationella klimatförhandlingar går till, samtidigt som jag får möjlighet att påverka besluten genom att representera en av världens största ungdomsorganisationer. Frågorna som diskuteras på dessa konferenser kommer påverka framtidens barn och ungdomar. Därför känns det väldigt viktigt att vi deltar aktivt i debatten och jag är övertygad om att vi kan göra en skillnad. Mitt deltagande sker i samverkan med WAGGGS delegater från hela världen, såväl som i dialog med världens största aktörer inom klimatområdet.
Jag tror att den här upplevelsen kommer att hjälpa mig att förstå vad som ibland saknas i både förståelse och kunskap mellan forskare och beslutsfattare. När jag kommer hem, kommer jag förhoppningsvis kunna använda mina nya erfarenheter i både min forskarutbildning och i scoutverksamheten – såväl på ett lokalt plan där jag är ledare för yngre scouter, som på nationell nivå då jag kommer att dela med mig av mina erfarenheter till fler.
Som så många andra har jag varit scout sedan jag började skolan. Förutom ett kortare uppehåll när jag var utbytesstudent i USA har jag varit aktiv hela tiden på både lokal, regional och nationell nivå. Jag växte upp i en skånsk kår, där jag gick från bäver till rover och var till sist både avdelningsledare och kårordförande. När mitt arbete senare tog mig till huvudstaden tog jag kontakt med en ny kår, där jag idag försöker hjälpa till med äventyrarna så mycket jag kan. Jag har internationella scouterfarenheter från Roverway i Portugal, World Scout Moot i Taiwan, Explorer Belt i Ungern och nu senast som ansvarig ledare för Upptäcktsfärd Norden i Danmark och på Färöarna.
Jag ser fram emot några väldigt händelserika och intensiva veckor i Doha och jag kommer göra allt jag kan för sprida min erfarenheter vidare. Förutom här, kan ni också följa mig på twitter (@ceciliawess) och på Scouternas internationella blogg.
Till vardags är jag ju doktorand inom klimatforskning på Stockholms Universitet och mitt mål är att bli en självständig forskare samt att kunna vara med och påverka där det gör skillnad. Just nu ligger mitt fokus i Arktis, där jag studerar meteorologin i atmosfärens nedersta skikt.
Under konferensen kommer jag att lära mig mer om hur de internationella klimatförhandlingar går till, samtidigt som jag får möjlighet att påverka besluten genom att representera en av världens största ungdomsorganisationer. Frågorna som diskuteras på dessa konferenser kommer påverka framtidens barn och ungdomar. Därför känns det väldigt viktigt att vi deltar aktivt i debatten och jag är övertygad om att vi kan göra en skillnad. Mitt deltagande sker i samverkan med WAGGGS delegater från hela världen, såväl som i dialog med världens största aktörer inom klimatområdet.
Jag tror att den här upplevelsen kommer att hjälpa mig att förstå vad som ibland saknas i både förståelse och kunskap mellan forskare och beslutsfattare. När jag kommer hem, kommer jag förhoppningsvis kunna använda mina nya erfarenheter i både min forskarutbildning och i scoutverksamheten – såväl på ett lokalt plan där jag är ledare för yngre scouter, som på nationell nivå då jag kommer att dela med mig av mina erfarenheter till fler.
Som så många andra har jag varit scout sedan jag började skolan. Förutom ett kortare uppehåll när jag var utbytesstudent i USA har jag varit aktiv hela tiden på både lokal, regional och nationell nivå. Jag växte upp i en skånsk kår, där jag gick från bäver till rover och var till sist både avdelningsledare och kårordförande. När mitt arbete senare tog mig till huvudstaden tog jag kontakt med en ny kår, där jag idag försöker hjälpa till med äventyrarna så mycket jag kan. Jag har internationella scouterfarenheter från Roverway i Portugal, World Scout Moot i Taiwan, Explorer Belt i Ungern och nu senast som ansvarig ledare för Upptäcktsfärd Norden i Danmark och på Färöarna.
Jag ser fram emot några väldigt händelserika och intensiva veckor i Doha och jag kommer göra allt jag kan för sprida min erfarenheter vidare. Förutom här, kan ni också följa mig på twitter (@ceciliawess) och på Scouternas internationella blogg.
tisdag 28 augusti 2012
An Inconvenient Truth
Igår arrangerade Ingenjörer för Miljön en pubafton som de kallar för Miljöl, här i Stockholm. Inbjuden var David S. Miller från The Climate Reality Project, grundat av nobelpristagare Al Gore. David är själv tränad av Al Gore och andra, om klimatförändringarna, och gav en presentation som liknande den som Al Gore själv gör i filmen An Inconvenient Truth. David har även deltagit på COP-möten och verkar vara väl insatt i bland annat världens energifrågor.
Presentationen börjar med samma bild av jorden som Al Gore's gör och förutom några nya resultat från bland annat forskare James Hansen från NASA, så var presentationen väldigt lik sådana som jag har sett tidigare. Det är väl alltid bra att få en uppfräschning av teorin och lite nya resultat, men ska jag vara ärlig så hade jag hellre sett en klimatforskare som presenterade teorin om växthuseffekten och resultat från den senaste forskningen.
All heder till David som gör en bra jobb med att presentera allt från hur jordens klimatsystem fungerar till konsekvenser och lösningar. Det är inte många personer som kan tala lika bra om alla dessa steg. Dock, är det tyvärr ofta så att forskningen förenklas lite för mycket och det gör ont i mitt forskningshjärta när personer använder statistik som jag verkligen undrar var det kommer ifrån. Jag är helt övertygad av att de flesta människorna skulle förstå problematiken även om vissa detaljer förklarades lite mer.
Missförstå mig inte. Idag finns det inget annat sätt att förklara den klimatförändringen som sker, utan att ta med den mänskliga påverkningen. Det kommer också fler och fler resultat som går i riktningen att förändringar som vi nu ser, skulle kunna vara ett resultat av den globala uppvärmningen. Men bara för det, så behöver vi inte ta i och förenkla. Klimatsystemet är komplicerat och vädersystemet är kaotiskt, så är det.
Då gillade jag mer den diskussionen som kom efteråt, om lösningar och möjligheter bland annat inom energisektorn. Eftersom många i lokalen, inklusive talaren själv, var ingenjörer så var det ju ganska naturligt att diskussionen övergick till handla om framtidens hållbara system. Detta är något som jag vet ganska lite om just nu, men skulle gärna vilja lära mig mer om i framtiden.
Överlag var det en trevlig kväll och det är alltid kul att träffa andra personer som har samma intressen för ett hållbart samhälle. För även om vi forskare i framtiden kanske hittar andra faktorer som också påverkar vårt klimatsystem, så är en sak säker: Vi har bara en planet och det gäller att ta om den för att säkerställa en framtid för kommande generationer.
Presentationen börjar med samma bild av jorden som Al Gore's gör och förutom några nya resultat från bland annat forskare James Hansen från NASA, så var presentationen väldigt lik sådana som jag har sett tidigare. Det är väl alltid bra att få en uppfräschning av teorin och lite nya resultat, men ska jag vara ärlig så hade jag hellre sett en klimatforskare som presenterade teorin om växthuseffekten och resultat från den senaste forskningen.
All heder till David som gör en bra jobb med att presentera allt från hur jordens klimatsystem fungerar till konsekvenser och lösningar. Det är inte många personer som kan tala lika bra om alla dessa steg. Dock, är det tyvärr ofta så att forskningen förenklas lite för mycket och det gör ont i mitt forskningshjärta när personer använder statistik som jag verkligen undrar var det kommer ifrån. Jag är helt övertygad av att de flesta människorna skulle förstå problematiken även om vissa detaljer förklarades lite mer.
Missförstå mig inte. Idag finns det inget annat sätt att förklara den klimatförändringen som sker, utan att ta med den mänskliga påverkningen. Det kommer också fler och fler resultat som går i riktningen att förändringar som vi nu ser, skulle kunna vara ett resultat av den globala uppvärmningen. Men bara för det, så behöver vi inte ta i och förenkla. Klimatsystemet är komplicerat och vädersystemet är kaotiskt, så är det.
Då gillade jag mer den diskussionen som kom efteråt, om lösningar och möjligheter bland annat inom energisektorn. Eftersom många i lokalen, inklusive talaren själv, var ingenjörer så var det ju ganska naturligt att diskussionen övergick till handla om framtidens hållbara system. Detta är något som jag vet ganska lite om just nu, men skulle gärna vilja lära mig mer om i framtiden.
Överlag var det en trevlig kväll och det är alltid kul att träffa andra personer som har samma intressen för ett hållbart samhälle. För även om vi forskare i framtiden kanske hittar andra faktorer som också påverkar vårt klimatsystem, så är en sak säker: Vi har bara en planet och det gäller att ta om den för att säkerställa en framtid för kommande generationer.
måndag 4 juni 2012
International Polar Year Conference
Efter några väldigt
intensiva veckor på jobbet tänkte jag försöka sammanfatta allt som hände under konferensen i Montréal samt tillhörande workshops.
Career Development Workshop: From knowledge to Careers
Konferensen började med en 2-dagars workshop, anordnad av APECS (Association of Polar Early Careers Scientists). Workshopen bestod av flera seminarier om bland annat Outreach, non-Academic Careers, Proposal Writing och Management.
Career Development Workshop: From knowledge to Careers
Konferensen började med en 2-dagars workshop, anordnad av APECS (Association of Polar Early Careers Scientists). Workshopen bestod av flera seminarier om bland annat Outreach, non-Academic Careers, Proposal Writing och Management.
Målet med workshopen var
att hjälpa tidiga forskare att utveckla nödvändiga färdigheter
eller kunskaper som kan vara bra att ha när man ska jobba i
internationella grupper och/eller med polarforskningsområden. Tyvärr var inte workshopen inte så interaktiv, utan bestod mest av föreläsningar... och inte så mycket diskussioner.
Detta trots att man gång på gång blev påmind om hur viktigt det
är att nätverka. Jag var ändå ganska nöjd med helgen och om inte
annat så fick jag i alla fall några nya kontakter och möjligheten
att delta på ett IASC gruppmöten.
Här är några punkter som jag tog med mig från de olika seminarierna.
Här är några punkter som jag tog med mig från de olika seminarierna.
- människor lever i utsatta och utmanande miljöer i Arktis, en stor skillnad från resten av världen!
- kunskap kan berätta hur du gör för att utveckla miljön, utan att förstöra naturen
- Politik = freden mellan problem och lösning (vet inte om jag håller med alltid...)
- Det kommer alltid finnas behov för bevisbaserad kunskap i den allmänna debatten
- Relevant information måst nå debatten för man ska kunna göra bra beslut.
- Det finns ett behov av en "translation function", så befolkningen kan förstå forskningen
- Det finns en stor skillnad i tidsskala - politiker tänker kortsiktigt (mandat), medan forskare tänker långsiktigt!
- Samhällets behov måste influera din forskning - men samtidigt måste det vara forskning me hög kvalitet!
- Vilken sort information krävs för att göra bra beslut? Det borde finnas en stolthet i att göra beslut baserad på ny kunskap och fakta från forskningen.
- Pre-reviewed science = den bästa vetenskapen som politiker kan få!
IASC Atmospheric Science Working Group
Meeting
IASC är en internationell organisation som står för International Arctic Science Committee och inom organisationen finns det flera arbetsgrupper såsom Terrestial, Marine, Cryosphere, Atmosphere och Social & Human. Alla dessa grupperna hade möten under IPY-konferensen.
Jag är väldigt tacksam för att jag fick möjligheten att närvara vid atmosfärgruppens sammanträde och det var intressant att få vara med och lyssna när mer erfarna forskare har diskussioner om framtidens forskningsprojekt. Det nämndes även flera gånger, vikten av att blanda in yngre forskare i gruppens planer och visioner. Vi fick ställa flera frågor och även komma med synpunkter, men det hierarkiska universitetsvärlden som finns i flera länder märkes fortfarande tydligt... Dessutom lade jag märke till att det var väldigt få kvinnor i kommittén.
Jag fick intrycket av att framtidens projekt handlar mycket om att öka antalet atmosfäriska observationer i Arktis, både i form av kampanjer med hjälp av forskningsfartyg och mer långsiktiga stationer på land eller bojar. Över det Arktiska Havet finns det egentligen bara data från ett fåtal expeditioner, varav bara en av dem var över ett helt år. Det är för lite om vi ska kunna lära oss något mer om det arktiska klimatet och hur atmosfären är kopplad till resten av systemet.
Just nu är den huvudsakliga vetenskapliga frågan (som driver alla andra) den minskande havsisen och hur detta påverkar andra delar av systemet, både regionalt, men även globalt. Denna frågan återkom även senare under konferensen, såklart. Vi måste få en bättre förståelse för var det är för processer som driver den ändringen som vi ser i Arktis, samt vilka processer som samverkar tillsammans.
jag fick även lära mig lite mer om alla de olika forskningsprojekten som är på gång eller redan görs i Arktis. Bland annat finns det även ett intresse av att förbättra vädermodellerna för Arktis, inte bara klimatmodellerna... detta eftersom vi kommer se en ökning av trafik i detta området, både kommersiellt och forskningsmässigt. Då är det viktigt att ha bra väderprognoser tillgängliga.
Till sist fick jag även veta lite mer om diverse möten, workshops och konferenser som händer under året. Om man bara har finansiering och tid, så skulle man kunna på allt möjligt. Men det gäller att hitta en balans mellan att åka på möten och diskutera vetenskap och nätverka och att jobba hemma och faktiskt producera ny vetenskap.
IPY Conference 2012
During 5 days in the end of April, 3000 people gathered in Montreal to discuss polar science, both natural science, social science, politics and journalists. There were many many parallel sessions, so unfortunately I couldn't see them all. Instead I focused on the atmospheric science, with some influence of oceanography, remote sensing and climate in general. I will try and summarized some of the points made during the talks that I visited. However, this is only my interpretation and view of the conference.
IASC är en internationell organisation som står för International Arctic Science Committee och inom organisationen finns det flera arbetsgrupper såsom Terrestial, Marine, Cryosphere, Atmosphere och Social & Human. Alla dessa grupperna hade möten under IPY-konferensen.
Jag är väldigt tacksam för att jag fick möjligheten att närvara vid atmosfärgruppens sammanträde och det var intressant att få vara med och lyssna när mer erfarna forskare har diskussioner om framtidens forskningsprojekt. Det nämndes även flera gånger, vikten av att blanda in yngre forskare i gruppens planer och visioner. Vi fick ställa flera frågor och även komma med synpunkter, men det hierarkiska universitetsvärlden som finns i flera länder märkes fortfarande tydligt... Dessutom lade jag märke till att det var väldigt få kvinnor i kommittén.
Jag fick intrycket av att framtidens projekt handlar mycket om att öka antalet atmosfäriska observationer i Arktis, både i form av kampanjer med hjälp av forskningsfartyg och mer långsiktiga stationer på land eller bojar. Över det Arktiska Havet finns det egentligen bara data från ett fåtal expeditioner, varav bara en av dem var över ett helt år. Det är för lite om vi ska kunna lära oss något mer om det arktiska klimatet och hur atmosfären är kopplad till resten av systemet.
Just nu är den huvudsakliga vetenskapliga frågan (som driver alla andra) den minskande havsisen och hur detta påverkar andra delar av systemet, både regionalt, men även globalt. Denna frågan återkom även senare under konferensen, såklart. Vi måste få en bättre förståelse för var det är för processer som driver den ändringen som vi ser i Arktis, samt vilka processer som samverkar tillsammans.
jag fick även lära mig lite mer om alla de olika forskningsprojekten som är på gång eller redan görs i Arktis. Bland annat finns det även ett intresse av att förbättra vädermodellerna för Arktis, inte bara klimatmodellerna... detta eftersom vi kommer se en ökning av trafik i detta området, både kommersiellt och forskningsmässigt. Då är det viktigt att ha bra väderprognoser tillgängliga.
Till sist fick jag även veta lite mer om diverse möten, workshops och konferenser som händer under året. Om man bara har finansiering och tid, så skulle man kunna på allt möjligt. Men det gäller att hitta en balans mellan att åka på möten och diskutera vetenskap och nätverka och att jobba hemma och faktiskt producera ny vetenskap.
IPY Conference 2012
During 5 days in the end of April, 3000 people gathered in Montreal to discuss polar science, both natural science, social science, politics and journalists. There were many many parallel sessions, so unfortunately I couldn't see them all. Instead I focused on the atmospheric science, with some influence of oceanography, remote sensing and climate in general. I will try and summarized some of the points made during the talks that I visited. However, this is only my interpretation and view of the conference.
- The gobal polar connections is something that we have to work on. Reasons and consequences of the changes comes from the whole world - Bob Corell
- The thermodynamic momentum in the climate system is the reason why we are already in a difficult situation - Bob Corell
- As a mean over the whole region, Arctic suffers >2 times more then the global average (climate change)! - Bob Corell
- Some islands already experience 1-2 m sea level rise, since the ocean is not evenly spread over the planet! - Bob Corell
- Energy, population, economy, climate change & impacts are all connected.
- The mystery of the sea ice loss can either be explain by the preconditioning (thickness & age), the winds, transport, warm air, clouds or the cloud-albedo effect - Don Perovich
- They all did it, together. 70% due to thermodynamics and 30 & due to dynamics - Don Perovich
- The surface energy balance is needed to explain the Arctic Amplification...
- The longwave radiation is different between sites in the Arctic during the summer, but similar during other seasons (clouds?) - Shupe
- The radiatively properties of clouds are strongly coupled with the presence of liquid water.
- Factors changing the albedo: cloud fraction, cloud height, effective radius, phase, optical depth - X. Wang
- Clouds have a damping effect on the surface temperature - X. Wang
- By using MODIS for clear-sky conditions it's possible to estimate the surface albedo in the Arctic - Radkevich
måndag 16 april 2012
Arctic mini Workshop
Last week we had a full day at our department focusing on Arctic atmospheric research. 3 guest speakers were invited as well as people from the Swedish Meteorological and Hydrological Institute (SMHI). We all have an interest in knowing more about the climate system in the Arctic and especially about the recent warming.
The first talk was by Jennifer Kay from the National Center for Atmospheric Research (NCAR), USA. She gave a really nice presentation. I really liked her summary on what is causing the warming the Arctic and what might be causing the Arctic Amplification, because there is a difference!
Already in the 1980's, the early models showed an increased surface warming in the Arctic, when the global climate changed. For example, the paper by Manabe & Stouffer (1980) where they first popularized the phrase “polar amplification”.
Kay also talked about her paper with Gettelman (2009), where they tried to investigate the cloud response to a change in the sea ice cover in the Arctic. Since I am a cloud person, this of course made me interested :) Using satellite data, they found out that the change was not so significant in the summer, but more in the autumn. However, the satellite data is somewhat restricted and have problems detecting the low clouds. From the observations I'm studying, we can see that there is a lot of low clouds during the Arctic summer, at least during 40 days in 2008.
Kay did a summary of the different processes and feedbacks that are both causing and not causing the Arctic Amplification:
Processes contributing to Arctic Amplification:
Processes NOT contributing to Arctic Amplification:
This subject is very complicated and as Kay continued her presentation, showing results from different climate models, trying to rule out different parameters I realized that is difficult to distinguish between these processes, because everything is connected. For example, looking at clouds the shortwave radiation (SW) feedback might not be guilty to the amplification, while the longwave feedback is more important. Also, how do you see the difference between what is causing the warming and what is causing the amplification?
The following 2 presentations were more concentrated on specific topics, Gudrun Magnusdottir from University of California at Irvine talked about the atmospheric circulation patterns and the interaction with the sea ice. They had a very interesting approach, using a mathematical method from the economics to test different hypotheses.
The last presentation was Torben Koenigk from SMHI, talking about the Arctic climate and climate change in a relatively new climate model, EC-Earth. He showed some results looking at the turbulent fluxes over the Arctic Ocean and also how the sea ice will change in the future. According to this model, we will still have sea ice in winter time, but the atmosphere will be different, with less stable stratification since the warming will be strongest at the surface (lapse rate feedback). He also showed some results on how the clouds will change with less sea ice, but again the results are dependent on satellite data. The model seems to good a fairly good job, but the are still improvements to be done.
A lot of the uncertainties in clouds in climate models goes back to the humidity transportation. Where it is, what temperature it is and how it interacts with the radiation. In the afternoon discussion, we had some ideas about improving the models and there is always the issue about the resolution. Most people talk about the horizontal resolution, but it might also be interesting to increase the vertical resolution. This, of course, depend on what you wanna study. However, is not trivial since there might be problems with the time resolution and how to keep the model stable.
All the participants in the workshop had a 3-minute presentation in the afternoon about their research and it was interesting to see what everyone was doing. My presentation was over very fast :) The following discussion was also good and it might lead to some new projects in the future. Expect for discussing model improvements, we also talked more about specific physical processes and methods how to analyze the different feedbacks, especially in the Arctic Region. Overall, it was a really nice workshop and I hope we will be able to do something similar again, here at the department.
The first talk was by Jennifer Kay from the National Center for Atmospheric Research (NCAR), USA. She gave a really nice presentation. I really liked her summary on what is causing the warming the Arctic and what might be causing the Arctic Amplification, because there is a difference!
Already in the 1980's, the early models showed an increased surface warming in the Arctic, when the global climate changed. For example, the paper by Manabe & Stouffer (1980) where they first popularized the phrase “polar amplification”.
Kay also talked about her paper with Gettelman (2009), where they tried to investigate the cloud response to a change in the sea ice cover in the Arctic. Since I am a cloud person, this of course made me interested :) Using satellite data, they found out that the change was not so significant in the summer, but more in the autumn. However, the satellite data is somewhat restricted and have problems detecting the low clouds. From the observations I'm studying, we can see that there is a lot of low clouds during the Arctic summer, at least during 40 days in 2008.
Kay did a summary of the different processes and feedbacks that are both causing and not causing the Arctic Amplification:
Processes contributing to Arctic Amplification:
- surface albedo feedback
- Planck feedback
- lapse rate feedback
- ocean heat transport
Processes NOT contributing to Arctic Amplification:
- greenhouse gas forcing
- water vapor feedback
- Clouds
- Atmospheric heat transport
This subject is very complicated and as Kay continued her presentation, showing results from different climate models, trying to rule out different parameters I realized that is difficult to distinguish between these processes, because everything is connected. For example, looking at clouds the shortwave radiation (SW) feedback might not be guilty to the amplification, while the longwave feedback is more important. Also, how do you see the difference between what is causing the warming and what is causing the amplification?
The following 2 presentations were more concentrated on specific topics, Gudrun Magnusdottir from University of California at Irvine talked about the atmospheric circulation patterns and the interaction with the sea ice. They had a very interesting approach, using a mathematical method from the economics to test different hypotheses.
The last presentation was Torben Koenigk from SMHI, talking about the Arctic climate and climate change in a relatively new climate model, EC-Earth. He showed some results looking at the turbulent fluxes over the Arctic Ocean and also how the sea ice will change in the future. According to this model, we will still have sea ice in winter time, but the atmosphere will be different, with less stable stratification since the warming will be strongest at the surface (lapse rate feedback). He also showed some results on how the clouds will change with less sea ice, but again the results are dependent on satellite data. The model seems to good a fairly good job, but the are still improvements to be done.
A lot of the uncertainties in clouds in climate models goes back to the humidity transportation. Where it is, what temperature it is and how it interacts with the radiation. In the afternoon discussion, we had some ideas about improving the models and there is always the issue about the resolution. Most people talk about the horizontal resolution, but it might also be interesting to increase the vertical resolution. This, of course, depend on what you wanna study. However, is not trivial since there might be problems with the time resolution and how to keep the model stable.
All the participants in the workshop had a 3-minute presentation in the afternoon about their research and it was interesting to see what everyone was doing. My presentation was over very fast :) The following discussion was also good and it might lead to some new projects in the future. Expect for discussing model improvements, we also talked more about specific physical processes and methods how to analyze the different feedbacks, especially in the Arctic Region. Overall, it was a really nice workshop and I hope we will be able to do something similar again, here at the department.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)